El Vaticano afirma en la ONU que no existe ningún “supuesto ‘derecho al aborto’”

El nuevo Observador permanente de la Santa Sede ante la Oficina de las Naciones Unidas e Instituciones Especializadas en Ginebra, el arzobispo Ettore Balestrero, ha defendido ante el 54º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, que el derecho al aborto no es un derecho humano sólo porque una mayoría de Estados lo afirme.

Grupos de presión

Balestrero reclamó, citando a Benedicto XVI, que la raíz de los derechos humanos está “en la dignidad común e inalienable de la persona humana” y que esta debe ser “una fuente de unidad, en lugar de ser presa del individualismo egoísta y de la división”. Por eso denunció las presiones “para reinterpretar los fundamentos” de la Declaración Universal de los Derechos Humanos “y socavar su unidad interna, con el fin de facilitar el alejamiento de la tutela de la dignidad humana en favor de la satisfacción de meros intereses, a menudo particulares”, según recogen los medios vaticanos.

En su debate de este 13 de septiembre, el arzobispo reclamó que “los derechos humanos no son simplemente un privilegio concedido a los individuos por consenso de la comunidad internacional” sino que representan “aquellos valores objetivos e intemporales que son esenciales para el desarrollo de la persona humana”. En este sentido, defendió que “incluso si una sociedad o la comunidad internacional se negaran a reconocer uno o más derechos incluidos en la Declaración, ello no disminuiría la validez de ese derecho, ni eximiría a nadie de respetarlo”. Y también extrapoló que los llamados “nuevos derechos” no adquieren legitimidad “sólo porque una mayoría de individuos o Estados los afirmen” como es el caso de las 73 millones de vidas humanas inocentes que se lleva el “supuesto ‘derecho al aborto’”.

Más allá de la defensa del no nacido, el observador puso su mirada en que “muchos de nuestros hermanos y hermanas sigan sufriendo guerras, conflictos, hambrunas, prejuicios y discriminaciones”, faltando un “espíritu de fraternidad” con el que la comunidad internacional “está inequívocamente comprometida” a pesar de que “quien es percibido como débil, pobre o carente de ‘valor’ según ciertas normas culturales es ignorado, marginado o incluso considerado una amenaza que hay que eliminar”. Por ello invitó a “adoptar una opción preferencial por los pobres y marginados, para defender sus derechos universales y permitirles prosperar y contribuir al bien común”, frente a la “cultura del descarte” como denuncia el papa Francisco.

Agenda 2030: La cara oculta de la ONU (la operación de las Naciones Unidas para ir a un mundo post-cristiano)

Murió el enviado de Juan Pablo II que descubrió el plan a largo plazo de la ONU.

El 3 de mayo de 2022 murió a los 92 años monseñor Michael Schooyans.

A muchos no les dirá nada este nombre, pero el obispo Schooyans fue una personalidad importante dentro de la Iglesia.

Fue miembro de tres academias pontificias: la de ciencias sociales, la academia Santo Tomás de Aquino y la de la vida.

De origen belga, obtuvo varios doctorados y trabajó especialmente en las áreas de la filosofía, la demografía y la teología.

Fue profesor de varias universidades, entre ellas la de Lovaina, y ejerció su ministerio parroquial en Brasil y en Bélgica.

Ha escrito cientos de artículos y decenas de libros, pero su obra más importante fue una que tuvo a Juan Pablo II como actor, ambos acordaron que Schooyans se sentara en la ONU y le contara al pontífice lo que sucede allí.

De esta experiencia surgió el libro «La cara oculta de las Naciones Unidas», donde relata cómo la ONU está en un proceso de cambiar el mundo con una dinámica propia, y no es una mera institución coordinadora de lo que opinan las naciones que la constituyen.

Aquí hablaremos sobre las cosas que no salen a la luz sobre la ONU que encontró monseñor Schooyans en su investigación sobre la ONU, para que te formes opinión sobre esta institución.

No está del todo claro si fue el Papa que le pidió al padre Schooyans que se sentara en la ONU para investigar lo que pasaba allí adentro o partió de él, pero lo importante que lo hizo con la anuencia el poder papal.

De esta investigación emergió un libro publicado en Europa «La cara oculta de las Naciones Unidas».

También publicado en español en el 2002, pero que hoy no se consigue.

Lo que este monseñor encontró es especialmente importante hoy porque lo que alguna vez fue una noble institución de coordinación entre naciones, hoy muestra otra realidad.

Porque está operando un proyecto propio para formar un nuevo orden mundial basado en una visión anticristiana de los nuevos derechos del hombre, en la sumisión de las naciones y en la preeminencia de la ecología sobre el hombre.

Lo que encontró el padre Schooyans se ha venido confirmando en los últimos tiempos, con la primacía por ejemplo, de la Organización Mundial de la Salud sobre los órganos competentes en cada país ultimamente.

Ahora es lícito preguntarse cómo una organización que en teoría responde al colegiado de todas las naciones del mundo, está teniendo esta independencia de un proyecto propio.

Desde el punto de vista humano, la ONU es una casta de personas que no son elegidos democráticamente por ninguna votación.

En su mayoría no son designados por los gobiernos, sino son nombrados con su consenso, lo que básicamente significa que es el resultado de acciones de cabildeo de la burocracia de la ONU.

Los funcionarios subcontratan a expertos externos, con el tiempo pasan a ser funcionarios de la ONU, luego cesan de serlo y vuelven a su trabajo de asesores, y más adelante serán de nuevo funcionarios, y así en una circulación permanente de la misma gente afín ideológicamente.

El secreto está en cómo manejan el consenso.

El consenso se obtiene en las asambleas internacionales gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen un buen trabajo de cabildeo.

Estas ONG´s están financiadas por poderosas fundaciones privadas, corporaciones globales, grupos farmacéuticos internacionales, etc.

Y luego es operado a nivel de cada país por una potente red de socios ideológicamente alineados, que expanden su influencia y la aplicación de sus reglas.

Movimientos de mujeres, organizaciones juveniles, ONG de desarrollo, organizaciones caritativas, organizaciones locales, medios de comunicación, instituciones de salud, etc.

Y así en conjunto, los burócratas de la ONU, más las ONG’s financiadas por grandes grupos privados mundiales y legitimadas por la propia ONU, presionan de diversas formas a los gobiernos nacionales para que se alineen a las propuestas de la organización.

Lo hacen a través de otorgar dinero para planes que a ellos les interesan y restringirlos para los que no les interesan.

Y trabajan para que sus iniciativas se incorporen a las legislaciones nacionales.

La reingeniería está avanzando rápidamente y la ONU está operando un plan maestro cuya meta es el año 2030.

Está basado en 4 agendas.

La agenda de población, que introduce el control de la población y su reducción.

La agenda de salud reproductiva, que recomienda la anticoncepción, el aborto y la esterilización.

La agenda de la diversidad sexual, que promueve la ideología de género.

Y la agenda ecológica, que promueve el concepto de la lucha contra el cambio climático y la gobernanza mundial ecológica.

Todo lo que sucede en los países en torno de estas 4 agendas está presionado ideológicamente por la ONU y apalancado por donaciones de la ONU propiamente y de fundaciones privadas que recomiendan los propios funcionarios de la organización mundial.

Un punto central son los nuevos derechos que se suman a la declaración de derechos humanos de 1948.

Estos derechos de la declaración de 1948 incluían el derecho a la vida, la convalidación de que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad, que son libres de asociarse, de elegir el régimen político que los gobierne, de organizarse en sindicatos, de fundar una familia, de adherir a una religión, etc.

Pero el Padre Schooyans documentó que los funcionarios de la ONU presionan para que se adopten «nuevos derechos del hombre», incluidos los que el autor ve como «reagrupados en torno a los derechos sexuales».

Lo que son unos sobre que las diferencias de roles entre hombres y mujeres en la sociedad no son naturales, sino culturales.

Que toda persona es libre de elegir su sexo o cambiarlo, lo que incluye el matrimonio no heterosexual y el derecho a la adopción

La promoción de modelos de familias monoparentales y del mismo sexo.

El acceso legalizado y fácil a la anticoncepción y al aborto.

La educación sexual obligatoria para adolescentes y niños, sustraídos al control de los padres.

Estos nuevos derechos a su vez impulsan la legitmación de la eutanasia, la supresión de la supervisión de los hijos por los padres, la pedofilia, el divorcio, y también varias formas de prostitución.

Otra innovación es que estos nuevos derechos se basan en la idea de que el hombre está sujeto a la tierra y no a la afirmación tradicional del cristianismo de que la tierra está sujeta al hombre.

La agenda de la ONU implica que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres.

Y es por eso que proponen la restricción de la expansión humana, porque es perjudicial para el planeta.

La Carta de la Tierra de la ONU exige al hombre reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de todos los seres vivos, especialmente de los animales, dentro de los que el hombre es sólo uno más y el mayor depredador.

El Padre Schooyans dice que esto significa deificar la Tierra y desacralizar al hombre.

Concibe al hombre sólo como el producto de una evolución material que debe someterse a los imperativos del mundo que lo rodea, la naturaleza y la ecología.

Y promueve que el hombre debe aceptar no ser más el centro del mundo.

Según esta interpretación de la naturaleza y del hombre, la «ley natural» ya no es más aquella que está escrita en el corazón y en la inteligencia del hombre, sino que es la ley implacable y violenta que la naturaleza impone al hombre.

Son centrales en este planteo los ecologistas de la New Age, que presentan a la población humana como predadores, que debe ser restringida para un desarrollo sostenible.

Y es ese desarrollo sostenible la base de la Agenda 2030 de la ONU, que tiene como meta muy evidente avanzar en un Gobierno Mundial.

Para ello tiene que debilitar a la familia y a las naciones desde una posición de poder.

Es por eso que desde el 2000 se creó el cargo de Representante Especial del Secretario General de la ONU, que es el encargado de la protección de los defensores de los derechos del hombre.

Con lo que se busca penalizar legalmente a quienes violan el cumplimiento de los nuevos derechos, incluidos los de la tierra.

Por lo que el próximo paso es promover que las naciones hagan leyes para proteger los nuevos derechos.

Los burócratas de la ONU manejan el término de «compartir la responsabilidad», pero es una nueva expresión que esconde algo más detrás, indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario en el mundo.

El padre Schooyan sostiene que el esfuerzo de la ONU es que se erija en un verdadero caldo de cultivo para un gobierno mundial mediante una concentración de poder sin precedentes en la historia.

Que estaría en una posición de jerarquía superior a las naciones, y que dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual.

Todo lo que está sucediendo implica que la ONU tiene la intención de ponerse en el centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los instrumentos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio.

Incluso ha incursionado en la creación de una religión mundial para obtener una nueva ética planetaria.

Esta nueva religión sería panteista y abarcaría a todos los seres vivos con Gaia como centro.

Bueno hasta aquí lo que queríamos contar sobre lo que halló el padre Schooyans en la ONU, donde actúa una poderosa fuerza hacia la concentración de poder que aparenta tener un motor propio para rediseñar el mundo.

Y me gustaría preguntarte qué es lo que da la fuerza a la ONU para crear un gobierno mundial de a poco.

Derrotada la intención de la ONU de imponer el aborto por el coronavirus

DERROTA LA INTENCIÓN DE LA ONU DE IMPONER EL ABORTO POR EL CORONAVIRUS

La Comisión de Población y Desarrollo de la ONU pretendía imponer el aborto antes de 2030 a través de un documento que fue derrotado. CitizenGO: "Lo que vivimos en esta semana fue una guerra total entre la vida y la muerte, entre las presiones de la ONU y la firmeza de los estados pro vida"
Por Juan Robles

La ONU promociona el llamado 'derecho' al aborto bajo la idea de "salud reproductiva".

«La mesa de la Comisión de Población y Desarrollo ha tenido que retirar el polémico párrafo relativo al compromiso de los estados para garantizar el aborto en el 2030. Y lo ha hecho por falta de consenso».

Así lo afirma el director de campañas para Hispanoamérica de CitizenGO Luis Losada en un mensaje en el que detalla que previamente a la decisión final «tanto Estados Unidos como el Grupo Africano habían mostrado públicamente sus críticas a ese polémico párrafo que significaría el derecho al aborto en la legislación nacional».

La organización pro vida había desarrollado una intensa campaña a la que se han sumado más de medio millón de personas en todo el mundo, en la que se denunciaba la intención de la ONU de utilizar la pandemia provocada por el coronavirus para forzar el compromiso de las naciones a impulsar el aborto.

La 53ª sesión de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU estaba prevista para el pasado mes de marzo, pero quedó suspendida por la pandemia y se remitió el encuentro a una reunión virtual realizada el 29 de mayo.

CitizenGO denunció desde principios de junio que el borrador de resolución que proponía la mesa de la comisión contenía un párrafo que llamaba a hacer obligatorio el aborto en el año 2030.

Al no alcanzar un consenso, se amplió el plazo hasta el 15 de junio y tampoco se alcanzó un acuerdo suficiente. Y nueva ampliación de una semana, en la que los impulsores de la ONU se dedicaron al cabildeo, a la presión y a la «injerencia ideológica» según denuncia Losada, que también resultó infructuoso para los intereses de la industria del aborto y sus socios en la ONU.

«Lo que vivimos en esta semana fue una guerra total entre la vida y la muerte, entre las presiones de la ONU y la firmeza de los estados pro vida. Pudimos participar en esa batalla con nuestra campaña. Les escribimos emails, firmamos la petición, enviamos tuiters, cabildeamos…
Y gracias a Dios, venció el derecho a la vida. La agenda de la muerte y del abortismo no avanzó. ¡¡Lo conseguimos!!!», celebra Losada.

El directivo de CitizenGO además subraya que se ha tratado de una campaña especialmente ardua, en la medida en la qu elos ‘verificadores’ de Facebook, organizaciones financiadas por la Open Foundation de George Soros, acosaron la presencia esta movilización internacional contra el aborto en la red social Facebook.

Fuente actuall.com

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

DESEAS APOYARNOS CON UN DONATIVO, DIOS TE BENDIGA POR SIEMPRE Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

NOTA IMPORTANTE: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Nuestros artículos están hechos para la evangelización y difusión de la verdadera fe católica y pueden ser usados, compartidos o publicados libremente en distintas páginas o foros, sin fines de lucro, siempre que se haga mención del autor del artículo, los créditos debidos y el nombre de ésta página, CATÓLICO DEFIENDE TU FE.